Р Е Ш Е Н И Е

№332

15.07.2013г.гр.Добрич

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и тринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.АЛБЕНА ПЕЕВА

2.ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

при секретаря ……………. в присъствието на прокурора …….............. като разгледа докладваното от съдията Албена Пеева в. гр.д.547 по описа за 2013г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.435 във вр чл.462 и сл. ГПК .

Образувано е по въззивна жалба от „К.К.”ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.С., ул.”О.П.”*** офис *, подадена чрез пълномощник адв.В.А. срещу действията на ЧСИ Н.Н. с район на действие ДОС по изп.д.20108100400161 ,изразяващи се в отказ да прекрати изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК и срещу постановление от 11.06.2013г. ,с което е извършено разпределение на постъпили парични суми по същото изпълнително дело на основание чл.460 от ГПК.

Счита действията –отказ по отношение прекратяване изпълнителното производство за незаконосъобразни ,тъй като юридическия факт на основанието бил настъпил по силата на закона.

Постановлението за разпределението било неправилно, защото според жалбоподателя първо следвало да се разпределят суми за покриване на задължения на държавата .

Настоява се за прекратяване на изпълнителното производство и за отмяна на постановлението за разпределение .

В отговор *** ЕАД оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.

„** Е.”АД и С.И.В. - страни в изпълнителното производство не заемат становище .

В мотивите си ЧСИ счита жалбата за недопустима в частта относно прекратяване изпълнителното производство и неоснователна в останалата част.

По повод жалбата Добричкият окръжен съд разгледа, съдържащите се в нея оплаквания ,становищата на страните и с оглед тях и събраните по делото доказателства провери обжалваното постановление ,като приема за установено следното:

Жалба е подадена в срок .

Съгласно чл.435 ал.2 от ГПК длъжникът не разполага с възможността да подава жалба срещу отказана ЧСИ да прекрати изпълнителното производство. С оглед на това в тази част жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

В частта относно извършеното разпределение следва да се има предвид следното :

Постъпилата сума от 23600лв. по правилото на чл.136 ал.1 т.1 от ГПК първо е разпределена за вземания за разноски по принудителното изпълнение, след това съгласно т.3 за вземания обезпечени с ипотека и по т.6 за вземания на държавата ,освен тия за глоби. Вземането на НАП не попада в хипотезата на т.2 от разпоредбата .

Постановлението на ЧСИ е правилно и следва да бъде потвърдено.

Жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното ,Добричкият окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 11.06.2013г по изп.д.20108100400161 на ЧСИ Н.Н. с район на действие ДОС относно извършено разпределение .

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 4560/05.07.2013г. в частта за отказа за прекратяване изпълнителното производство по изп.д.20108100400161 на ЧСИ Н.Н. и прекратява производството в тази част .

Решението подлежи на обжалване пред АС-Варна в едноседмичен срок от връчването на страните .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.