П Р О Т О К О Л

Гр.София, 06.02.2018 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

Председател:		ЕМИЛ ДЕЧЕВ
Секретар:	Б. Гешева
Прокурор:	В.Кирилов

сложи за разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ, НЧД № 76 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 13.40 часа се явиха:

Осъденият Г.И.Х. – редовно призован, явява се лично и с адв.Ю.С. - упълномощен защитник и адв.К.преупълномощена от адв.Н..

За Началника на затвора гр.София се явява представител – инспектор М.Г., с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

Г.И.Х. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в производството.

Осъденият Х. – Разбрах правата си. Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания, няма да соча доказателства.

Инспектор Г.- Моля да се приеме актуална справка за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ за осъдения Х..

Адв.С. - Нямаме искания по доказателствата.

Адв.К.– Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане молбата на лишения от свобода Г.И.Х. за условно предсрочно освобождаване на основание чл.70, ал.1, т.1 от НК.

СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Да се приемат представените доказателства. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените днес от представителя на затвора инспектор Г.актуална справка за осъдения Г. И.Х. за изтърпяното до момента наказание „Лишаване от свобода“, както и останалите писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв.С. – Моля да уважите депозираната молба за условно предсрочно освобождаване на Г.И.Х. като считаме, че всички основания предвидени в закона за неговото предсрочно освобождаване са налични в това число и приложените доказателства от администрацията на затвора сочат, че отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване. На първо място, присъдата която търпи подзащитния ми от 14 години и 11 месеца, като същият е изтърпял половината от наказанието, както е изискването на закона, дори бих казал, че много повече от половината от определеното му наказание е изтърпял. Към настоящия момент е с остатък от 2 години и 2 месеца, като считам, че на фона на реално изтърпяната част от присъдата, остатъкът е такъв, какъвто позволява освобождаването му условно предсрочно.

На следващо място, моля да отчетете факта, от приложените документи, становища и докладните от администрацията на затвора, като считам че 19 точки риск от рецидив, като с доста по-голям риск от рецидив Г.Х. е постъпил в затвора, считам че този риск е намален към минимума, и към настоящия момент ако уважите молбата, считам, че не е налице от данните за личността му опасност той да извърши нови престъпления и да попадне пак в затвора. Многократно е награждаван, не е наказван към настоящия момент. За първи път е в затвора и считам, че следва да му дадете възможност да започне живота си отначало, спазвайки закона на страната. От доклада от администрацията на затвора и от становището на К.К.е видно, че цитирам: „целите и задачите от първоначалния план на присъдата са изпълнени“. Същото е и становището на К.К.: „процесът на поправяне и превъзпитание е завършил“. Моля съда да приеме тези становища за правилни и да прецените, че по-нататъшното оставяне в затвора на Г.Х. ще бъде загуба на време, няма да има какво да се работи повече с него и да се превъзпитава или други превантивни мерки да се взимат, след като се сочи, че планът на присъдата е изпълнен и превъзпитателните мерки с него са приключени, няма смисъл да остава повече в затвора. На следващо място считам, че въпреки на фона на размера на присъдата, която му е определена 2 години и 2 месеца остатък, че не е голям срок, аз считам, че съгласно разпоредбата на чл.339а, ал.3 от НПК се сочи, че остатъкът на присъдата не следва да се взима под внимание, ако са налице другите предпоставки за условно предсрочно освобождаване. Към настоящия момент всичко, което се предвижда от закона е налице. Г.Х. е многократно награждаван, не е наказван, с дори характеристични данни, само положителни данни за него се намират в доклада и в становищата за него от всички служители от администрацията на затвора, които са приложени по делото. Видно е, че е работил откакто е в затвора, сочи се, че е трудово отговорен. Моля да вземете под внимание, че неговата сага с наказанията и делата, които е имал, започва от 2001 г., търпял е „задържане под стража“ като предварителен арест, търпял е „домашен арест“. Всички тези данни говорят, че той е почнал да получава един вид наказание и да му се въздейства превантивно още от 2001 г., имайки предвид, че сега сме 2018 г., това е почти целия му съзнателен живот, след навършване на пълнолетие. Следва да му се даде възможност да започне на ново своя живот. Има нормално семейство, което се е съхранило, продължава да се грижи за детето и участва и към момента в неговото възпитание. Предвид факта, че от момента на образуваните дела, които са групирани и е получил едно общо наказание, няма данни за негови криминални прояви и следва да уважите молбата и да освободите условно предсрочно Г.Х., като невъзразяваме ако прецените, че е необходимо, да му се определи пробационна мярка за остатъка от неизтърпяната част от наказанието, която същият ще търпи и няма да се отклонява.

Адв.К.- Споделям казаното от колегата.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите молбата като основателна. Налице са предпоставките за условно предсрочно освобождаване на молителя. Ако го освободите, моля да наложите мярка за пробационен надзор, предложена от затворническата администрация.

Инспектор Г.– Молбата е основателна и следва да се уважи. Налице са и двете изискуеми от закона предпоставки, като смятаме за основателно в рамките на неизтърпяната част от наложеното наказание да се наложи пробационна мярка по смисъла на чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, като моля изрично в определението, ако постановите определение за условно предсрочно освобождаване и постановите изпълнение на такава мярка, моля в определението да бъде записано, че пробационната мярка се изчислява към датата на влизане в сила на настоящото определение, за да може да бъде коректно изпратена в Пробационната служба.

Осъденият Х. – Моля да бъда освободен. Не възразявам за предложението за пробация. Ще я спазвам и ще организирам живота си подобаващо.

ПОСЛЕДНА дума на осъдения Х. - Моля, да ми се уважи молбата.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещанието, СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.439 и следващите от НПК.

Образувано е по молба от осъдения Г.И.Х. за условно предсрочно освобождаване на основание чл.70, ал.1 от НК по отношение на наложеното му едно общо най-тежко наказание от 14 години и 11 месеца „Лишаване от свобода“ определено по н.ч.д. № 2061/15 г. от 16.06.15 г. на СГС измежду наложените му наказания по н.о.х.д. № 676/13 г. на ОС-Хасково, 1337/01 г., 3060/14 г. и н.ч.д. 825/14 г. всичките по описа на СГС.

СЪДЪТ намира, че молбата е основателна.

Видно от представената актуална справка на началника на затвора гр.София от наложеното общо най-тежко наказание от 14 години и 11 месеца „Лишаване от свобода“ към днешна дата осъденият предстой да изтърпи 2 години, 1 месец и 21 дни. В този смисъл е налице първата кумулативно изискана предпоставка по чл.70 от НК, а именно осъденият да е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание. Запознавайки се с доказателствата по делото, съдът намира че е налице и другата изискуема материално правна предпоставка, а именно налице са доказателства за поправянето на осъдения. Този извод съдът прави въз основа на становище на началника на сектор ЗО„Казичене“, от което се установява, че първоначална оценка за степента на риска от рецидив изготвена на правонарушителя е била 33 точки, като нивото на риска от сериозни вреди установено на входа, е било средно към високо за обществото. Впоследствие обаче през изминалия период след първоначалната атестация на осъдения са изготвени последващи оценки на риска от рецидив, които са отчели последователен спад на стойности – първоначално 27 точки, а после 24, 22 до настоящите 19 точки. Положителни промени са отчетени в зоните отношение към правонарушението, управление на финансите и доходите, начин на живот и обкръжение, умение за мислене. Поради това е прието, че нивото от риска за сериозни вреди към обществото е снижено до ниски стойности и към момента няма непосредствен характер. Ниско е за самия лишен от свобода и за другите лишени от свобода и персонала.

Отчетено е също така, че до момента осъденият е многократно награждаван, както с награди по заповед на началника на гр.София, така и с награди по заповед на началника на ЗО„Казичене“ като лишеният от свобода в ЗО„Казичене“ е добронамерен и поддържа открити взаимоотношения, като проявява толерантност и търпимост. Освен това осъденият е трудово ангажиран на външен работен обект в сградата на МП, където полага доброволно неплатен труд. Изпълнява стриктно поставените му задачи като демонстрира висока степен на отговорност и ангажираност.

От доклада на ИСДВР към ЗО „Казичене“ се установява следното: осъденият живее на семейни начала с постоянната си партньорка, има един син на 16 г. от предишно съжителство. Същият спазва установените правила, режимните изисквания и ограничения, не допуска нарушение по време на домашен отпуск по награда по лекия режим. Бил е в непрекъсната трудова заетост, с добри изградени трудови умения и навици. Активно се включва в изпълнението на плана на присъдата, като се приема, че е изпълнил поставените цели и задачи, като е постигнал мотивация за промяна на криминалното си поведение и е изградил и утвърдил трудови навици.

Видно от експертната психологична оценка на актуалното психично и емоционално състояние, същият е емоционално овладян, няма индикатори за повишена тревожност, депресивност и стрес. В условията на открит тип не е проявявал агресивно поведение, не е демонстрирал проблеми с овладяването на гнева, нито изразени враждебни нагласи към околните лишени от свобода и администрацията. Няма зависими от алкохол и наркотични вещества, няма и проблеми, свързани с употребата им, поради което към момента рискът, свързан с алкохол и психоактивни вещества е в ниски стойности.

От представения план на присъдата на основание чл. 156 от ЗИНЗС се установява също, че рискът от вреди към обществото към 02.02.17 г. е преценен като нисък, както за самия осъден, така и за останалите осъдени и персонала на затвора. Също така е отбелязано, че първоначалният му режим на лишаване от свобода е бил заменен впоследствие с лек, а в становището на впд НС СДВР е посочено, че лишеният от свобода е многократно поощряван по реда на ЗИНЗС и Правилника за неговото приложение, не е наказван, като отново е отбелязано, че рисковете от рецидив и сериозни вреди са със снижени, ниски нива към момента на изготвяне на становището 01.12.2017г. Отбелязано е също, че осъденият притежава приемлив ресурс за успешна ресоциализация.

Предвид изложеното, Съдът намира, че по делото са налични достатъчно доказателства за поправянето на осъдения по смисъла на чл.439а, ал.1, ал.2 от НПК.

Предвид това, че обществената опасност на извършените от него деяния, Съдът намира, че въпреки, че молбата следва да се уважи за определения изпитателен срок, следва да се наложи пробационна мярка по смисъла на чл.42а, ал.2, т.2 от НК, равна като срок на изпитателния срок.

С оглед изложеното и на основание 440, ал.1 от НПК, вр. чл.70, ал.1, т.1 от НК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Г.И.Х. с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата му част от наказание „Лишаване от свобода“, наложено му с протоколно определение по н.ч.д. № 2061/15 г. от 16.06.15 г. на СГС, с което на основание чл.25 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание по н.о.х.д.№ 676/13 г. на ОС-Хасково, № 1337/01 г., № 3060/14 г. и н.ч.д.№ 825/14 г. всичките по описа на СГС в размер 14 години и 11 месеца „Лишаване от свобода“.

На основание чл.70, ал.6 от НК, определя изпитателен срок, равен на срока на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“, считано от влизане на определението в сила.

На основание чл.70, ал.6, изр.2 от НПК, вр. чл.42а, ал.2, т.2 от НК НАЛАГА пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ равна по размер на размера на изпитателния срок, считан след влизане на настоящото определение в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 22 от НПК на основание чл.440, ал.2 от НПК.

След влизане в сила на определението да се изпрати препис от същото на началника на СЦЗ и на бюро „Съдимост“ при РС-София.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: