Р Е Ш Е Н И Е

 

 

                              11.12.2014 година                        гр.София

 

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

Софийски градски съд, Административно отделение, III “Б” състав , в публично заседание на четвърти декември две хиляди и четИ.десета година , в следния състав :

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Т.С.

                           

ЧЛЕНОВЕ:  АНЕЛИЯ МАРКОВА

 

                      ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

при секретар Н.С.

като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело №510 по описа на 2013 година ,

за да се произнесе взе предвид следното :  

 

Производството е по чл.196 –чл.211 ГПК /отм/.

В. гр.д.510/2013 г по описа на СГС е образувано :

-  по въззивна жалба от 12.10.2011 г на Ц.С.Я. ЕГН ********** , К.И.Б. ЕГН ********** , С.И.Х. ЕГН ********** , В.М.М. ЕГН ********** , А.М.М. ЕГН ********** , Г.М.З. ЕГН **********, Т.М.М. ЕГН ********** и М.М.В. ЕГН ********** срещу решение от 09.09.2011 г, постановено по гр.д.8597/05 г на СРС , 52-ти състав , в частта , с която е допусната делба на следните подробно описани в решението имоти :

- 1/ нива-имот №201015 от 6,789 дка в м.А. ;

- 2/ нива-имот №202227 от 4,600 дка в м.М.Л. ;

- 3/нива-имот №205007 от 12,702 дка в м.К.Р.;

- 4/ нива-имот №206039 от 12,201 дка в м.А. ;

- 5/ нива-имот №207049 от 5,545 дка в м.К.Р. ;

- 6/ нива-имот №209008 от 3,200 дка в м.П. падина ;

- 7/ нива-имот №212195 от 7,371 дка в м.Изливо ;

- 8/ нива-имот №224025 от 7,549 дка в м.Порой ;

- 9/ нива-имот №229026 от 2,771 дка в м.П. падина ;

-10/ нива-имот №232015 от 2,400 дка в м.С.А. /С./ ;

-11/ нива-имот №232177 от 2,801 дка в м.Порой м.С.А. /С./ ;

- 12/ нива-имот №233055 от 7,042 дка в м.С.ица ;

- 13/ нива-имот №239005 от 2,001 дка в м.Райкова ливада ;

- 14/ нива-имот №250041 от 1,801 дка в м.Палас ;

- 15/ нива-имот №254013 от 0,920 дка в м.Изворска могила ;

- 16/ ливада -имот №012115 от 2,500 дка в м.Къшовица  ;

- 17/ ливада -имот №032152 от 5,298 дка в м.Ракита ;

- 18/ ливада -имот №033040 от 5,268 дка в м.Крондирков дол  ;

- 19/ ливада -имот №040004 от 1 дка в м.Кално усое  ;

- 20/ нива -имот №510264 от 2,403 дка в м.Суходол  ;

- 21/ нива -имот №511226 от 0,829 дка в м.Блазна ;

- 22/ трайни насаждения – имот №513043 от 1,177 дка в м.Блазна ;

- 23/ нива -имот №517005 от 1,587 дка в м.Рудината ; всички в землището на бившето с.Д.Л. ; като обжалването е относно определените от съда квоти на съсобственост със Х.Д.М. ЕГН ********** , С.С.С. ЕГН ********** и Л.С.С. ;  както и в частта , в която е отхвърлен иска за делба срещу О.Р.Т. , А.И.Г. и С.И.Г. /приобретатели на имоти от сънаследници на въззивниците, последният починал с наследник Л.С.С. / .

В посочената жалба се излагат доводи , че СРС не е взел предвид при определяне на квотите факта , че наследник на С.Д.Г. /починал 1939 г/ е и съпругата му И.С.Д. /починала 1976 г/ , която по чл.38 от ЗНасл /отм./ е имала дял равен на частта на детето от мъжки пол. Впоследствие нейният дял се поделя вече по ЗНасл /1949 г/ по равно от нейните деца и квотите на визираните жалбоподатели са по-големи . Иск за делба срещу приобретателите на делбени имоти не е предявяван /следователно решението е частично недопустимо/ , а ищците са предявили възражение-молба от 17.10.2006 г за недействителност на сделките на разпореждане с наследствени имоти. Възражението-молба е инцидентен установителен иск .

- с въззивна жалба от 24.02.2012 г на Ц.С.Я. , К.И.Б. , С.И.Х. , В.М.М. , А.М.М. , Г.М.З., Т.М.М. и М.М.В. срещу решение от 04.01.2012 г на СРС , 52 състав , с което е оставена без уважение молбата от 28.10.2011 г на лицата за допълване или поправяне на посоченото по-горе решение и произнасяне с изричен диспозитив по възражение и молба от 17.10.2006 г. Жалбоподателите считат , че възражението им отговаря на изискванията за инцидентен установителен иск по чл.76 ЗНасл и Тълкувателно решение №1/2004 г на ОСГК на ВКС ;

- по въззивна жалба на Л.С.С. от 30.11.2011 г срещу решение от 09.09.2011 г, постановено по гр.д.8597/05 г на СРС , 52-ти състав , в частта, в която е допусната делба на описани в решението недвижими имоти и между описаните в него лица . Жалбоподателят счита , че ищците нямат годен и легитимиращ ги документ за собственост . Не е доказано , че С.Д.Г. е бил собственик на имотите ;

- по въззивна жалба на Х.Д.М. ЕГН ********** и С.С.С. ЕГН ********** срещу решение от 09.09.2011 г, постановено по гр.д.8597/05 г на СРС , 52-ти състав , в частта, в която е допусната делба на описани в решението недвижими имоти. Ищците не са представили в оригинал решение №3 от 23.12.1992 г и решение №625 от 29.09.2000 г. , а същите не са издадени и не са подписани по установения ред. За имот на стр.7 т.12 от обжалваното решение – нива с площ от 7,042 дка в землището на с.Д.Л. м.С.ица пл.№233054 е предявен иск пж гр.д.№8597/05 г на СРС , 52 състав , но делото не е присъединено към наС.щото. Въззивниците са станали собственици на имоти по договор за делба на имоти от 01.09.2005 г и нотариален акт №160 том I рег.№9787 нотар.дело №136/2005 г , въз основа на влезли в сила решение №625 от 07.04.2000 г , 29.09.2000 г и 15.07.2004 г на ПК Л. , които са издадени по установения ред.

С възражение от 15.11.2011 г А.И.Г. оспорва въззивната жалба на Ц.С.Я. , К.И.Б. , С.И.Х. , В.М.М. , А.М.М. , Г.М.З., Т.М.М. и М.М.В.. СРС не е взел предвид , че ищците не са представили в оригинал решение №3 от 23.12.1992 г и №625 от 29.09.2000 г , поради което представените преписи трябва да се изключат като доказателства. Цитираните решения не съществуват и никога не са били издадени от ПК Л. , още повече , че към посочената дата съставът на комисията е бил различен. Земеделският имот е придобит на 01.09.2005 г с нотариален акт. Изцяло се подкрепят доводите във въззивната жалба на Х.Д.М. ЕГН ********** и С.С.С. ЕГН **********.

С възражение от 24.11.2011 г Х.Д.М. ЕГН ********** и С.С.С. ЕГН ********** оспорват въззивната жалба на  Ц.С.Я. , К.И.Б. , С.И.Х. , В.М.М. , А.М.М. , Г.М.З., Т.М.М. и М.М.В.. Квотите определени от съда може и да са верни , но страните нямат съсобствени имоти. Възпроизвеждат се доводите от въззивната жалба на лицата.   

С възражение от 01.12.2011 г адв.М.Б. , пълномощник на Ц.С.Я. , К.И.Б. , С.И.Х. , В.М.М. , А.М.М. , Г.М.З., Т.М.М. и М.М.В. оспорва въззивната жалба на Х.Д.М. ЕГН ********** ********** и С.С.С. ЕГН **********. След влязло в сила на 19.09.2002 г съдебно решение председателят на ПК П. е издал разпореждане за преиздаване на решенията на името на С. /С./ С. Г. вече на името на С.Д.Г. . Новите решения и скиците към тях легитимират ищците като съсобственици на земеделски имоти . Евентуални грешки при изписване на датите на решенията не се отразяват на тяхната валидност . Едва с въззивната жалба се оспорват официални документи и влезли в сила стабилни административни актове. Имот на стр.7 т.12 от обжалваното решение – нива с площ от 7,042 дка в землището на с.Д.Л. м.С.ица пл.№233054 законосъобразно е включен в делбената маса по искане на ищците. С влязло в сила решение по иск по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ е установено , че решенията на ПК Л. и ОСЗГ П. , на които се позовават ответниците са нищожни и незаконосъобразни. Ответниците са сключили и нищожна доброволна делба , а последващите рапореждания не прехвърлят собствеността върху имоти .     

С отговор от 27.02.2012 г адв.М.Б. , пълномощник на Ц.С.Я. , К.И.Б. , С.И.Х. , В.М.М. , А.М.М. , Г.М.З., Т.М.М. и М.М.В. оспорва въззивната жалба на Л.С. . Решението на СРС , с което се допуска делба е принципно правилно , а С. няма правен интерес да оспорва правата на общия наследодател С.Д.Г. .

С молба от 19.03.2013 г /преди първото редовно о.с.з пред въззивния съд / А.И.Г. заявява , че се присъединява по чл.204 ГПК /отм./ към жалбата подадена от Л.С.С.. Иска отхвърляне на иска за делба поради липса на съсобственост.

Въззивните жалби са допустими. Основното решението е връчено :

- на ищците-въззивници – на 28.09.2011 г , поради което жалбата от 12.10.2011 г трябва да се счита за депозирана в срок ;

- на Х.М. и С.С. на 26.09.2011 г и е обжалвано в срок на 10.10.2011 г;

- на Л.С.С. няма данни да е връчено , поради което жалбата от 30.11.2011 г е депозирана в срок .

Допълнителното решение е връчено на ищците на 10.02.2012 г, поради което жалбата им срещу него от 24.02.2012 г е депозирана в срок.

След преценка на оплакванията по жалбите и доказателствата по делото, въззивният съд приема за установено следното от фактическа страна: 

С исковата молба се иска делба на процесните земеделски имоти , като се твърди , че същите са възстановени на общия наследодател С.Д.Г..

С молба от 20.06.2005 г се прави уточнение относно имота в м.С.ица - №233055 . С определение №122 от 11.03.2008 г по ч.гр.д.№403/2008 г на ВКС IV ГО са дадени задължителни указания на съда , че относно този имот е допусната поправка на исковата молба и той е предмет на делбата.

Според удостоверения за наследници №17 от 10.05.2005 г и №181 от 06.06.2005 г на Кметство с.Л. общият наследодател на първоначалните ищци и ответници С.Д.Г. е бил ВДОВЕЦ  и при смъртта си през 1939 г е оставил наследници – син С. /С./ С. Д. и дъщери С. С. Й. и М. С.М. . Ищците са наследници на дъщерите , а ответниците – на сина.

Ищците се легитимират с решение №3 от 23.12.1992 г на ПК П. по преписка №625 от 14.01.1992 г . Решението е постановено от председател П.Ц. , секретар Е.А.  и членове М.Ч. , М.М.  и М. С. . Представените заверени преписи от решението нямат подписи на постановилите го лица. Представят се скици от 29.11.2002 г върху които има заверка от 04.12.2002 г. В решението се цитира протокол №625 от 14.06.1999 г , което е хронологически невъзможно – няма как през 1992 г да е било известно ,че ще се издаде протокол от 1999 г.

Ищците се легитимират с решение №625 от 29.09.2000 г на ПК П. по преписка №625 от 14.01.1992 г. Решението е постановено от председател П.Ц. , секретар Е.А.  и членове М.Ч. , М.М.  и М. С.. Представените заверени преписи от решението нямат подписи на постановилите го лица. Представят се скици от 29.11.2002 г върху които има заверка от 04.12.2002 г.

С нотариална покана от януари 2003 г ищците канят ответниците за извършване на доброволна делба.

В о.с.з на 09.05.2006 г СРС е задължил ищците да представят оригиналите на решенията на ПК П. , с които се легитимират.  Такива са представени по делото като нотариално заверени копия , но отново без подписи на постановилите го лица.

Ищците представят влязло в сила решение от 27.04.2001 г по гр.дело №4240/99 г на СГС , II “Г” отделение  с което е уважен иска им срещу С. С. Д. и е установено , че към момента на внасяне в ТКЗС 49 земеделски имота са били собственост на общия наследодател С.Д.Г..

Въз основа на посоченото решение адв.Б. и адв.Б. са поискали с молба от ПК Л. да се отменят решенията , които легитимират като собственик на земеделските имоти С. С. Д. и да се издадат решения на името на общия наследодател С.Д.Г. . Върху молбата има еднолична резолюция “Да” от 19.11.2002 г и текст “Съгласно решението на съда да се прехвърлят имотите на Симеон Д.Г.”.    

   С договор за доброволна делба от 01.09.2005 г Л.С.С. , С.С.С. и Х.Д.М. са си поделили процесните имоти по решение №625 от 07.04.2000 г , решение №625 от 29.09.2000 г и решение №625 от 15.07.2004 г

С нотариален акт №160 том I нотар.дело №136 от 01.09.2005 г на нотариус №399 /след предявяване на иска за делба/ С.С.С. и Х.Д.М. са продали на О.Р.Т. описани в нотариалния акт имоти.

С нотариален акт №161 том I нотар.дело №137 от 01.09.2005 г на нотариус №399 Л.С.С. е продала на А.И.Г. и С.И.Г. описаните в нотариалния акт имоти.

С “възражение и молба “ от ищците срещу Л.С.С. , С.С.С. и Х.М. и приобретателите А.И.Г. , С.И.Г. се иска да се обявяви за нищожна  доброволна делба от 01.09.2005 г. Иска се конституиране на приобретателите като страни по делото ; както и прогласяване на недействителност на последващите сделки с имотите и отмяна на нотариалните актове.

Към въззивната си жалба ищците представят удостоверение №788 от 11.07.1997 г на Кметство с.Л. за наследниците на И.С. Д. , от което е видно , че тя е майка на  С. /С./ С. Д. и дъщери С. С. Й. и М. С.М.  т.е. била е съпруга и на общия наследодател С.Д.Г. и е починала през 1976 г. Тези обС.телства се доказват и с удостоверение №241 от 12.10.2011 г на СО, р-н “П.”.

Въззивниците С.С.С. и Х.М. /към въззивната си жалба/ представят решение №625 от 07.04.2000 г на ПК Л. , решение №625 от 29.09.2000 г на ПК Л. и решение №625 от 15.07.2004 г на ОСЗГ П. за възстановяване на имоти на наследниците на С. С. Д..

Въззивниците С.С.С. и Х.М. /към въззивната си жалба/ представят удостоверение изх.№ВС-01-1609/ 11.10.2011 на ОСЗ П. , според което решение №3 от 23.12.1992 г на ПК П. и решение №625 от 29.09.2000 г на ПК П. ; са издадени от магнитен носител и не са постановени от ПК Л.. Съставът цитиран в двете решения не отговаря на фактическия състав на ПК Л. към тези дати .

С разпореждане от 21.01.2013 г наС.щият съд указа на ищците да представят решение №3 от 23.12.1992 г на ПК П. и решение №625 от 29.09.2000 г на ПК П. в копия , които да са подписани от членове на ПК П.. Нови решения не са представени .

С разпореждане от 21.01.2013 г наС.щият съд изиска административната преписка по възстановяване на имоти на страните. Не се установи да са издавани и надлежно подписани решение №3 от 23.12.1992 г на ПК П. и решение №625 от 29.09.2000 г на ПК П..

С.И.Г. /приобретател на имот/ е починал на 24.08.2011 г като негов наследник е майка му Л.С.С..

Според удостоверение №К002-520 от 25.07.2013 г на МЗХ :

-                    П.Я. е назначен в ПК Л. на 01.06.2000 г и е освободен на 10.05.2003 г ;

-                     Е.А. е назначена на 01.06.2000 г в ПК Л. и е освободена на 10.05.2003 г ; назначена на 10.05.2003 г в ПК П. и освободена на 23.10.2007 г ;

-                    М.Ч. е била назначена в ПК Л. и ПК П. от 07.07.1997 г до 10.05.2003 г ;

-                    М.М. е била назначена в ПК Л. от 20.06.2000 г и е освободена от 02.06.2003 г ;

-                    М. Н. – С. е назначева в ПК П. на 10.05.2003 г и е освободена на 20.11.2012 г.

С изслушаната пред СРС съдебно-архивна експертиза се установат несъответствия в състава на органа по поземлена собственост :

- решение №3 от 23.12.1992 г на ПК П. се твърди да е издадено от П.Я. , Е.А. , М.М. , М.Ч. и М. С.. П.Я. е наначен в ПК Л. на 01.06.2000 г  , Е.А. е назначена на 01.06.2000 г в ПК Л. , М.М. е била назначена в ПК Л. от 20.06.2000 г  , М.Ч. е назначена в ПК Л. на 07.07.1997 г и М. Н. –С. е назначева в ПК П. на 10.05.2003 г  . Т.е. нито един от членовете на ПК П. не съвпада.

- решение №625 от 29.09.2000г на ПК П. се твърди да е издадено от  П.Я. , Е.А. , М.М. , М.Ч. и М. С..

Към молба от 08.10.2013 г Х.М. прилага молби за отказ от наследството на С.Д.Г. от С. С. Й. и М. С.М. от 15.11.1960 и 28.11.1960 г.

Според писмо изх.№94-5721 от 17.01.2014 г на директора на Дирекция “Поземлени отношения и комасация” в МЗХ ПК Л. е била компетентен орган по ЗСПЗЗ от 1992 г до 31.12.2002 г . М. Н. –С. е работила в ПК Л. и ОСЗГ Л. за периода 29.05.2000 г – 21.01.2010 г.

Според съдебно-техническата експертиза на вещото лице инж.С.К. , имотите предмет на доброволната делба от 01.09.2005 г съвпадат с имотите по решения №625 от 07.04.2000 г , от 29.09.2000 г и 15.07.2004 г  :

 - 1/ нива-имот №201015 от 6,789 дка в м.А. е технически разделен на нива-имот №201129 от 3,394 дка в м.А. при граници имоти №201021 нива на насл.на С.Д.Я./В./, №201020 нива на Т. В. Н. и др., №201011 нива на наследници на Ц. Я. В. , №201128 нива на С.С. С. , №201098 полски път , №201019 нива на наследници на П. Н. Б. и Е.П.А. ; и  имот №201128 от 3,394 дка  в местността А. ; при граници №201129 нива на Л.С.С. , №201011 нива на наследници на Ц. Я. В. , №201010 нива на наследници на Г. Я. В. , №201012 нива на наследници на Г. Д. Г. и И. Д.а ;

- 2/ ливада-имот №202227 от 4,600 дка в м.М.Л. е технически разделен на имот №202244 от 2,300 дка в м.М.Л. при граници №202245 ливада на С.С. С. , №202219 нива на наследници на М.Й.Р. , №202228 нива на наследниците на С. Н. К. и №204099 полски път ;  и №202245 от 2,300 дка при граници №204099 полски път , №202226 нива на наследниците С.Ц. В. , №202220 нива на нива на наследниците на Н.С. А. , №202219 нива на наследниците на М.Й.Р. и №202244 ливада на Л.С.С. ;

- 3/нива-имот №205007 от 12,702 дка в м.К.Р. е технически поделен на имот №205047 от 6,351 дка в м.К.Р. при граници №205046 нива на С.С. С. , №205098 полски път , №205006 нива на Г. Д. Г. и И. Д.а, №205012 нива на Б.В. Ц.ов /К./ и №205010 нива на Й.Н.С. и №205046 от 6,351 дка в м.К.Р. при граници №205047 нива на Л.С.С. , №205010 нива на Й.Н.С. , №205009 нива на наследниците на М.Й. И. , №205008 нива на наследниците на В.Й. И. и №205098 полски път ;

- 4/ нива-имот №206039 от 12,201 дка в м.А. е технически поделен на имот №206102 от 6,100 дка при граници №206047 нива на наследници на А.Д.П. /К./ , №206040 нива на наследници на Д.М.С. , №206077 нива на С.С. С.  и №000015 полски път и имот №206077 от 6,100 дка при граници №206102 на Л.С.С. , №206040 нива на наследници на Д.М.С. , №206038 нива на наследници на С. Г. /Д./ К. , №206037 нива на наследници на К. Д. /К./ и №000015 полски път ;

- 5/ ливада-имот №207049 от 5,545 дка в м.К.Р. е технически поделен на имот №207130 от 2,773 дка в м.К.Р. при граници №№207050 нива на наследници на А.Н.М. и С. , №207044 полски път , №207129 ливада на С.С. С. и №207043 полски път  и имот №207129 от 2,773 дка при граници №207130 ливада на Л.С. С. , №207044 полски път , №207048 нива на Емил С.ов М.в   ;

- 6/ нива-имот №209008 от 3,200 дка в м.П. падина при граници №209009 нива на А.Б.М. /Ч./ , №209017 нива на наследниците на А.Й.М. , №209018 нива на наследниците на М.М.Б. , №209007 нива на С. Г. П. и №000330 полски път ;  не е технически поделен ;

- 7/ нива-имот №212195 от 7,371 дка в м.Изливо е технически поделен на имот №212255 от 3,685 дка в м.Изливо при граници имот №212194 нива на наследниците на Г. П.Ц. , №212254 нива на С.С. С. , №212196 нива на наследниците на Г. Д. Г. и И. Д.а , №212008 полски път и №212193 нива на наследниците на К. Н. С. /Ч./  и имот №212254 от 3,685 дка в м.Изливо при граници №212255 нива на Л.С.С. , №212196 нива на наследниците на Г. Д. Г. и И. Д.а, №212008 полски път , №212194 нива на наследниците на    Г. П.Ц. ;

- 8/ нива-имот №224025 от 7,549 дка в м.Порой  е технически разделен на имот №224051 от 3,774 дка в м.Порой при граници №224084 нива на С.С. С. , №224026 нива на наследниците на А.Й.М. , №224098 полски път и №224024 нива на наследниците на А. Д. Г. ;  и имот №224084 от 3,774 дка ; при граници №224024 нива на наследници на А. Д. Г. , №224027 полски път , №224026 нива на наследниците на А.Й.М.  и №224051 нива на Л.С.С..

- 9/ нива-имот №229026 от 2,771 дка в м.П. падина при граници №229027 нива на наследниците на В.С. Т. З./ , №229035 нива на наследниците на Д.М.Б. , №229025 нива на наследниците на С.М.Х. и №229024 полски път ; не е технически разделен;

-10/ нива-имот №232015 от 2,400 дка в м.С.А. /С./ при граници №232017 нива на С.Н. М. , №232016 нива на наследниците на Р.Н. М. /С./ , №232091 полски път , №232014 нива на наследници на А. Д. Г. и №232097 полски път ;  не е технически разделен ;

-11/ нива-имот №232177 от 2,801 дка в м.Порой м.С.А. /С./ при граници : 232179 полски път , №232176 нива на наследниците на Г. Д. Г. и И. Д.а , №232170 нива на К. Н. С. /Ч./ и №232178 нива на наследниците на С. Н. И. З./ ; не е технически разделен ;

- 12/ нива-имот №233055 от 7,042 дка в м.С.ица ; е технически разделен на имот №233084 от 3,521 дка в м.С.ица при граници №233160 нива на С.С. С. , №233097 полски път , №233054 нива на С. М. Н. , №233052 нива на наследниците на И.М.М. З./ и №233099 полски път ; и имот №233160 от 3,521 дка в м.С.ица при граници №233056 нива на наследниците на Г. Д. Г. и И. Д.а , №233097 полски път , №233084 нива на л.С.С. и №233099 полски път ;

- 13/ нива-имот №239005 от 2,001 дка в м.Райкова ливада при граници : №239004 нива на наследниците на Ц. Н. Върбанов и С.ка , №239003 нива на наследниците на М.Б. Б. , №239006 нива на наследниците на Д.В. Н. и Т. и №000075 полски път ; не е технически разделен ;

- 14/ нива-имот №250041 от 1,801 дка в м.Палас , при граници №250042 ливада на наследниците на Г. Д. Г. и И. Д.а , №250006 полски път , №250040 ливада на наследниците на А. Д. Г. , №250022 ливада на наследниците на В. А. Г. , №250096 полски път и №250023 ливада на наследниците на Н. М. С. ; не е технически разделен ;

- 15/ нива-имот №254013 от 0,920 дка в м.Изворска могила при граници №254014 нива на наследниците на М. С. Ч., №000112 път IV клас , №254012 нива на наследниците на А.С.Б. и Д.М. ;  не е технически разделен ;

- 16/ ливада -имот №012115 от 2,500 дка в м.Къшовица при граници №012116 ливада на Е.А. А. , №012120 ливада на наследниците на Янко П. Тошков , не е технически разделен   ;

- 17/ ливада -имот №032152 от 5,298 дка в м.Ракита е технически разделен на имот №032249 от 2,649 дка в м.Ракита при граници №032154 ливада на наследниците на Г. В.М. , №032068 полски път , №032248 ливада на наследниците на С.С. Стоименов , №031015 ливада на манастир “Свети Спас” и №032153 ливада на манастир “Свети Спас”;   и имот №032248 от 2,649 дка ; в м.Ракита при граници №032249 ливада на Л.С.С. , №032068 полски път , №032151 ливада на наследниците на Г. Д. Г. и И. Д.а , №031015 ливада на манастир “Свети Спас”

- 18/ ливада -имот №033040 от 5,268 дка в м.Крондирков дол , който е технически разделен на имот №033055 от 2,634 дка в м.Крондирков дол при граници №033056 ливада на наследниците на С.С. С. , №033039 ливада на наследниците на А.Н.М. и С. , №033043 ливада на общината , №000088 водно течение ; и имот №033056 от 2,634 дка в м.Крондирков дол при граници №033055 ливада на наследниците на Л.С.С. , №033039 ливада на наследниците на А.Н.М. и С. , №033042 ливада на И. Н. К. , №000088 водно течение ;

- 19/ ливада -имот №040004 от 1 дка в м.Кално усое при граници №040005 ливада на наследниците на Г. Д. Г. и И. Д.а , №040002 ливада на наследниците на М. Г. С. , №040003 ливада на наследниците на А. Д. Г.  и №000093  залесена територия на Държавно лесничейство ; не е технически разделен   ;

- 20/ нива -имот №510264 от 2,403 дка в м.Суходол при съседи : №510266 нива на наследниците на А. И. З. , №510265 нива на наследниците на Г. С.М. /Ц./ , №510263 нива на наследниците на С. С.ов П., №510262 нива на наследниците на Д. /М./ С.ов П. , №510261 нива на наследниците на А.Н.М. и С. и №000172 полски път ; не е технически разделен  ;

- 21/ нива -имот №511226 от 0,829 дка в м.Блазна при граници : №5111224 нива на наследниците на А. Д. Г. , №511225 нива на наследниците на Г. Д. Г. и И. Д.а , №000171 полски път , №511227 нива на наследниците на Н. К.в П. и №000098 полски път ,  не е технически разделен  ;

- 22/ трайни насаждения – имот №513043 от 1,177 дка в м.Блазна, при граници : №513002 трайни насаждения на Г. Д. Г. и И. Д.а , №514041 нива на наследниците на Д.Г.Г. , №514040 нива на наследниците на А. М.ов А. , №514039 нива на наследниците на Й.М. А. , №514042 нива на наследниците на А.Н.Я.  и №000395 общинско дере ; не е технически разделен ;

- 23/ нива -имот №517005 от 1,587 дка в м.Рудината при граници : №517006 нива на наследниците на Г. Д. Г. и И. Д.а, №517638 нива на наследниците на В.Н.Я. , №517633 нива на наследниците на М.Б. Б. и №000102 полски път. Всички в землището на бившето с.Д.Л. .

 Имотите по емлячния регистър и имотите по цитираните решения за възстановяване са съответни.

С договори за продажба с нотариален акт №160 том I  нотар.дело №136/05 г от 01.09.2005 г на нотариус С. Д. №399 ; и с нотариален акт №161 том I  нотар.дело №137/05 г от 01.09.2005 г на нотариус С. Д. №399 ; се продават на О.Р.Т. , А.И.Г. и С.И.Г. процесни имоти и технически поделени /както се посочи/ процесни имоти .

Според удостоверение изх.№ВС-30-660 от 25.03.2014 г на ОСЗ –П. , в административната преписка вх.№625 от 14.01.1992 г на наследниците на С. /С./ С. Д. не се съдържат протоколни решение №1 от 12.09.1993 г ; №2 от 15.09.1993 г , №3 от 20.09.1993 г , №1065 от 11.11.1999 г.

Според удостоверение изх.№ВС-30-909 от 16.05.2014 г на ОСЗ –П. не са установени причините , поради което посочените в предходното удостоверение решения не се намират в административната преписка.

Според удостоверение изх.№ВС-30-802.1 от 16.04.2014 г на ОСЗ –П. ; решение №3 от 23.12.1992 г на ПК Л. е препис от неиздадено /непостановено/ решение на ПК-Л. . Съставът цитиран в решението не отговаря на фактическия състав на ПК-Л. към датата на решението.

Според удостоверение изх.№ВС-30-802.2 от 16.04.2014 г на ОСЗ –П. ; решение №625 от 29.09.2000 г се съдържа само като препис от магнитен носител; без подписи на членовете на комисията. Липсват данни същото да е действително постановено.

Според удостоверение изх.№ВС-30-802 от 16.04.2014 г на ОСЗ –П. в административната преписка вх.№625 от 14.01.1992 г на наследниците на С. /С./ С. Д. не се съдържат протоколни решение №1 от 12.09.1993 г ; №2 от 15.09.1993 г , №3 от 20.09.1993 г , №1065 от 11.11.1999 г; вписани като основание за издаване на решение №625 от 29.09.2000 г на името на С.Д.Г.. Решение №625 от 29.09.2000 г е издадено от магнитен носител и е препис от непостановено решение на ПК-Л..

Според писмо изх.№РД-18-226 от 15.05.2014 г на Областна дирекция “Земеделие”-София град към 23.12.1992 г ПКЛ. е била в състав : Председател И. А. , секретар – Л.М. ; и членове Н.Б. и И. А.а.

Според удостоверение изх.№ВС-30-2407 от 25.11.2014 г на ОСЗ П. по преписка №625 от 14.01.1992 г на С. С. Д. няма заявление по чл.11 ал.1,2 ЗСПЗЗ от трети лица.

С молба от 24.07.2014 г ищците са извършили уточнение на процесните имоти ; въз връзка договор за доброволна делба и одобрената кадастрална карта и регистър ; както следва :

 - 1/ нива-имот №201015 от 6,789 дка в м.А. е уточнен като имоти №44063.6203.3615 и №44063.6203.3614 ;

- 2/ нива-имот №202227 от 4,600 дка в м.М.Л. е уточнен като имоти №44063.6203.3616 и  44063.6203.3617 ;

- 3/нива-имот №205007 от 12,702 дка в м.К.Р. е уточнен като имоти №44063.6203.3619 и №44063.6203.3618;

- 4/ нива-имот №206039 от 12,201 дка в м.А. е уточнен като имоти №44063.6204.517 и №44063.6204.516 ;

- 5/ нива-имот №207049 от 5,545 дка в м.К.Р. е уточнен като имоти  44063.6204.519 и №44063.6204.518  ;

- 6/ нива-имот №209008 от 3,200 дка в м.П. падина е уточнен като имот №44063.6205.310  ;

- 7/ нива-имот №212195 от 7,371 дка в м.Изливо е уточнен като имоти №44063.6206.518 и №44063.6206.517  ;

- 8/ нива-имот №224025 от 7,549 дка в м.Порой е уточнен като имоти №44063.6211.3621 и №44063.6211.3622;

- 9/ нива-имот №229026 от 2,771 дка в м.П. падина е уточнен като имот №44063.6210.317   ;

-10/ нива-имот №232015 от 2,400 дка в м.С.А. /С./ е уточнен като имот №44063.6209.14    ;

-11/ нива-имот №232177 от 2,801 дка в м.Порой м.С.А. /С./ е уточнен като имот №44063.6209.170 ;

- 12/ нива-имот №233055 от 7,042 дка в м.С.ица е уточнен като имоти  44063.6209.3151 и №44063.6209.3152;

- 13/ нива-имот №239005 от 2,001 дка в м.Райкова ливада е уточнен като имот №44063.6217.215 ;

- 14/ нива-имот №250041 от 1,801 дка в м.Палас е уточнен като имот №44063.6219.463 ;

- 15/ нива-имот №254013 от 0,920 дка в м.Изворска могила е уточнен като имот №44063.6209.450 ;

- 16/ ливада -имот №012115 от 2,500 дка в м.Къшовица е уточнен като имот №44063.6205.111 ;

- 17/ ливада -имот №032152 от 5,298 дка в м.Ракита е уточнен като имоти №44063.6236.525 и №44063.6236.524 ;

- 18/ ливада -имот №033040 от 5,268 дка в м.Крондирков дол е уточнен като имоти №44063.6236.526 и №44063.6236.527 ;

- 19/ ливада -имот №040004 от 1 дка в м.Кално усое е уточнен като имот №44063.6236.501   ;

- 20/ нива -имот №510264 от 2,403 дка в м.Суходол е уточнен като имот №44063.6217.425 ;

- 21/ нива -имот №511226 от 0,829 дка в м.Блазна е уточнен като имот №44063.6217.467 ;

- 22/ трайни насаждения – имот №513043 от 1,177 дка в м.Блазна е уточнен като имот №44063.6216.77 ;

- 23/ нива -имот №517005 от 1,587 дка в м.Рудината е уточнен като имот №44063.6216.230; всички в землището на бившето с.Л..

Възраженията на ответниците срещу уточнението са неоснователни , с оглед задължителните указания в определение №112 от 11.03.2008 г по ч.гр.д.№403/08 г на ВКС , IV ГО.

При така установените факти , съдът приема от правна страна следното :

Л.С.С. , Х.М. и С.С.С. са наследници на С. /С./ С. Д. ЕГН ********** .  С. /С./ С. Д. е син на С.Д.Г. , а ищците Ц.С.Я. , К.И.Б. , С.И.Х. , В.М.М. , А.М.М. , Г.М.З., Т.М.М. и М.М.В. са наследници на починалите дъщери на С.Д.Г. С. С. Й. и М. С.М..

Поначало ответниците Л.С.С. , Х.М. и С.С.С. не признават правата на останалите наследници на С.Д.Г. въз основа на земеделска реституция по ЗСПЗЗ и твърдят , че имотите са бивша собственост на С. /С./ С. Д.. 

Ищците представят влязло в сила решение от 27.04.2001 г по гр.дело №4240/99 г на СГС , II “Г” отделение  с което е уважен иска им по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ срещу С. С. Д. и е установено , че към момента на внасяне в ТКЗС 49 земеделски имота са били собственост на общия наследодател С.Д.Г.. По делото не е доказано по безспорен начин съответствие на описаните в решението стари имоти и процесните имоти.

При установените по делото факти искът за делба е допустим , но неоснователен . Основанието , на което се претендира съсобственост е земеделска реституция по ЗСПЗЗ и наследяване , като според ищците възстановяването на собствеността върху имотите е станало с решение №3 от 23.12.1992 г на ПК П. и решение №625 от 29.09.2000г на ПК П..

Пред наС.шия съд безспорно се установи , че подобни решения никога не са били издавани и подписвани от визираните в тях членове на поземлената комисия. В този смисъл са удостоверение изх.№ВС-01-1609/ 11.10.2011 на ОСЗ П. , удостоверение изх.№ВС-30-802.1 от 16.04.2014 г на ОСЗ –П.  и удостоверение изх.№ВС-30-802.2 от 16.04.2014 г на ОСЗ –П.. Според тях решение №3 от 23.12.1992 г на ПК П. и решение №625 от 29.09.2000 г на ПК П. ; са “издадени от магнитен носител” и никога не са постановени. Решенията не се откриват в изисканата административна преписка и в архива на ПК П.. В първото решение има пълно разминаване в датата и членовете на комисията /така съдебно-архивната експертиза/ т.е.няма как то да е било постановено от лица , които към 1992 г не са били членове на поземлената комисия .

Налице са данни за фрапантно незаконосъобразни действия и бездействия на органите на Поземлена комисия Л. към 19.11.2002 г. Ищците са подали молба до ПК Л. , като са приложили влязло в сила решение от 27.04.2001 г по гр.дело №4240/99 г на СГС , II “Г” отделение  с което е уважен иска им срещу С. С. Д. по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ. Върху молбата има еднолична резолюция “Да” от 19.11.2002 г / може би на председателя на ПК , но може и на друго лице изпълнявало формално или неформално неговите функции/ и текст : “Съгласно решението на съда да се прехвърлят имотите на Симеон Д.Г.”. Вместо да издадат нови решения по реда на чл.14 ал.7а, 8 ЗСПЗЗ /сравни решение №286 от 13.07.2011 г по гр.д. № 962/2010 г, ГК, І ГО на ВКС/ неизвестно лице от ПК Л. “променя имената” в стари решения в компютърната база данни – заменя се С. С. Д. със С.Д.Г. и се издават скици . Подобни действия извършени на 04.12.2002 г обясняват защо има разминаване в дати и имена върху решенията и защо решения с подписи не се откриват в административната преписка.

Така или иначе е факт , че ищците към датата на приключване на устните състезания в наС.щата въззивна инстанция не разполагат с валидни решения за възстановяване на процесните земеделски имоти. Поземлената комисия е колективен орган и поставянето на еднолична резолюция “Да” евентуално от председател на ПК Л. и издаване на скица , върху която има само един подпис на неизвестно лице не може да се приравни на издадено валидно решение на поземлената комисия . Както е изяснено с решение №212 от 30.06.2011 г по гр.д. № 190/2011 г, ГК, ІІ ГО на ВКС и решение  262 от 06.07.2010 г по гр.д.№317/2009 г, ГК, ІІ ГО на ВКС положителното решение на поземлена комисия има конститутивно действие / Тълкувателно решение №1/1997 година на ОСГК на ВКС/ . Въз основа на него лицата се легитимират като титуляри на правото на собственост върху земеделски земи възстановявани по ЗСПЗЗ.

Искът с правно основание чл. 14 ал.4 от ЗСПЗЗ е с предмет установяване притежателят на правото на собственост върху спорните земеделски земи към минал момент. При наличието на правен интерес от предявяване на този иск, обусловен от сезирането и на двете страни по този спор на поземлената комисия с искане за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи, съдът постановява решение, като при основателност на предявения иск, като последица от това, поземлената комисия издава позитивно решение в полза на лицата, или на техните наследници , на които е признато правото на собственост към минал момент. Едва с издаване на решение на поземлената комисия, въз основа на влязлото в сила решение по иска с правно основание чл. 14 ал.4 от ЗСПЗЗ е завършен фактическия състав по възстановяване на правото на собственост. Административният орган - поземлена комисия, е длъжен да постанови решение, съобразено с влязлото в сила решение, по заявлението на коя да е от страните по спора, като в зависимост от това , има ли издадено позитивно решение преди влизането в сила на съдебното решение по иска с правно основание чл. 14 ал.4 от ЗСПЗЗ , ще следва да постанови или ново решение, с което се признават правата по заявлението на ищците или ще измени постановеното вече решение, относно субектите, в чиято полза се възстановява правото на собственост.

Също и според  решение № 95 от 04.05.2012 г по гр.д. № 971/2011 г, ГК, ІІ ГО на ВКС и решение №726 от 08.06.2011 г по гр.д.№1829/09 г на ВКС  I ГО решението по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ не установява право на собственост към наС.щия , а към минал момент , поради което не може да легитимира ищците като собственици . Затова е необходимо и задължително да се проведе допълнителна административна процедура по чл.14 ал.7 и ал.7а ЗСПЗЗ, като установеното право на собственост към минал момент се трансформира в право на собственост по земеделска реституция .

С цитираното решение № 95 от 04.05.2012 г по гр.д. № 971/2011 г, ГК, ІІ ГО на ВКС се уточни и съществуващото колебание в практиката дали в случаи като наС.щия искът за делба не е преждевременен , а с това и недопустим ; както е посочено в решение №834 от 20.12.2005 г по гр.д.№556/05 г на ВКС , I ГО . Искът за делба би бил недопустим ако липсата на процесуална легитимация е “очевидна” т.е. ако ищецът не твърди в основанието на иска си провеждане на процедурата по чл.14 ал.7 и ал.7а ЗСПЗЗ , а направо се позовава на чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ. Процесният случай не е такъв , защото ищците се позовават на решения на поземления орган , но след провеждане на съдебно дирене и едва пред въззивната инстанция се доказа , че това не е вярно.  

Липсата на валидни решения за възстановяване на собствеността е известно на ищците или поне на техните процесуални представители . Тази липса е станала явна и отчетлива поради невъзможността още към 2006 г /пред СРС/ да се представят решения за възстановяване на земите , които да са подписани от членовете на поземлената комисия. Въпреки това  8 години по-късно ищците не наС.ват достатъчно и не правят необходимото , включително и по административен ред , за да се снабдят с нови решения за възстановяване на собствеността си . Продължават да поддържат твърдение , че решенията , на които се позовават са действително издадени , което очевидно не е вярно . В своята задължителна практика ВКС допуска на основание чл.188 ал.3 ГПК /отм./ съдът да вземе предвид и решения на ОСЗ постановени по време на процеса , макар и  /логично/ те да не са релевирани и посочени в исковата молба -  решение №238 от 12.07.2011 г по гр.д. № 533/2010 г, ГК, І ГО на ВКС. Ищците така и не се възползваха от тази възможност. Впрочем , не съществува пречка снабдяването с решения за възстановяване на земеделски земи да стане и след приключване на наС.щото производство. Това би бил нов факт , който не се преклудира от СПН по наС.щото дело .

Налага се извода , че като е допуснал делба на процесните имоти при липса на материална легитимация на ищците и противопоставяне на ответниците СРС е постановил неправилно решение , което трябва да се отмени  и искът за делба да се отхвърли.

Основателно е оплакването на въззивниците ищци за частична недопустимост на решението на СРС , в частта , в която е отхвърлени искове за делба срещу О.Р.Т. , А.И.Г. и С.И.Г. / починал след постановяване на решението на СРС и наследен от  Л.С.С./. Искове за делба срещу тези лица-приобретатели на имотите след предявяване на исковата молба действително не са предявявани. В съответствие с указанията в т.1 на Тълкувателно решение №1 от 19.05.2004 г по гр.д. № 1/2004 г, ОСГК на ВКС сънаследник може да упражни правото си по чл.76 ЗНасл /включително и в съдебна делба/ под формата на инцидентен установителен иск или възражение . Прехвърлителят-сънаследник и приобретателят се явяват ответници-необходими другари по иска или възражението за прогласяване на относителна недействителност , като /поначало/ приобретателят не е ответник по иска за делба.

Първоинстанционният съд не е приел в о.с.з на 17.10.2006 г за съвместно разглеждане като инцидентен установителен иск т.нар.”възражение и молба” от 17.10.2006 г. Разгледал е същото като възражение по чл.76 ЗНасл , като в този смисъл е и молба на ищците от 12.05.2008 г  . Впоследствие СРС е отказал да допълни решението си с изричен диспозитив по иск/възражение по чл.76 ЗНасл . На наС.щия съд е известна практика по чл.290 ГПК - решение №160 от 30.03.2011 г по гр.д.№ 333/2010 г, ГК, І ГО на ВКС , според което и по възражение по чл.76 ЗНасл трябва да се постанови съдебен диспозив. Това разрешение обаче е отречено в по-новото и също задължително за съдилищата по чл.290 ГПК решение №21 от 15.05.2013 г по гр.д.№741/12 г на ВКС , II ГО , в което се приема , че по възражения съдът се произнася в изричен диспозитив само в случаите на искания и възражения за право на задържане/чл.72,ал.3 ЗС, чл.91 ЗЗД/ и за вземане, въз основа на което ответникът прави възражение за прихващане. НаС.щият съд възпрема последното като съобразено с ГПК и диспозитивното начало , а и в противен случай би се заличила напълно разликата между предявяване на възражение и ИУИ по чл.76 ЗНасл .

Следователно , СРС правилно е отхвърлил молбата за допълване на решението му. Възражението по чл.76 ЗНасл се явява неоснователно , по изложените доводи - липса на материално-правна легитимация на ищците.

Налага се извода , че исковете за делба са неоснователни и трябва да се отхвърлят. С оглед изхода на делото ищците следва да заплатят на ответниците деловодни разноски пред СРС и СГС.  

               

По изложените съображения , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОБЕЗСИЛВА решение от 09.09.2011 г, постановено по гр.д.8597/05 г на СРС , 52-ти състав , в частта , с която са отхвърлени искове на Ц.С.Я. ЕГН ********** , К.И.Б. ЕГН ********** , С.И.Х. ЕГН ********** , В.М.М. ЕГН ********** , А.М.М. ЕГН ********** , Г.М.З. ЕГН **********, Т.М.М. ЕГН ********** и М.М.В. ЕГН **********  срещу О.Р.Т. ЕГН ********** , А.И.Г. ЕГН ********** и С.И.Г. ЕГН ********** /починал след постановяване на решението на СРС и заместен от наследника си Л.С.С. ЕГН ********** / ; които искове са с правно основание чл.69 ЗН и чл.34 ЗС ; за делба на следните недвижими имоти :

- 1/ нива-имот №201015 от 6,789 дка в м.А. , уточнен като имоти №44063.6203.3615 и №44063.6203.3614 ;

- 2/ ливада-имот №202227 от 4,600 дка в м.М.Л. , уточнен като имоти №44063.6203.3616 и  №44063.6203.3617  ;

- 3/ нива-имот №205007 от 12,702 дка в м.К.Р. , уточнен като имоти №44063.6203.3619 и №44063.6203.3618 ;

- 4/ нива-имот №206039 от 12,201 дка в м.А. , уточнен като имоти №44063.6204.517 и №44063.6204.516 ;

- 5/ ливада-имот №207049 от 5,545 дка в м.К.Р. , уточнен като имоти №44063.6204.519 и №44063.6204.518    ;

- 6/ нива-имот №209008 от 3,200 дка в м.П. падина уточнен като имот №44063.6205.310  ;

- 7/ нива-имот №212195 от 7,371 дка в м.Изливо , уточнен като имоти №44063.6206.518 и №44063.6206.517   ;

- 8/ нива-имот №224025 от 7,549 дка в м.Порой  , уточнен като имоти №44063.6211.3621 и №44063.6211.3622;

- 9/ нива-имот №229026 от 2,771 дка в м.П. падина , уточнен като имот №44063.6210.317   ;

-10/ нива-имот №232015 от 2,400 дка в м.С.А. /С./ , уточнен като имот №44063.6209.14    ;

-11/ нива-имот №232177 от 2,801 дка в м.Порой м.С.А. /С./ , уточнен като имот №44063.6209.170 ;

- 12/ нива-имот №233055 от 7,042 дка в м.С.ица ; уточнен като имоти №44063.6209.3151 и №44063.6209.3152 ;

- 13/ нива-имот №239005 от 2,001 дка в м.Райкова ливада , уточнен като имот №44063.6217.215 ;

- 14/ нива-имот №250041 от 1,801 дка в м.Палас , уточнен като имот №44063.6219.463 ;

- 15/ нива-имот №254013 от 0,920 дка в м.Изворска могила , уточнен като имот №44063.6209.450;

- 16/ ливада - имот №012115 от 2,500 дка в м.Къшовица , уточнен като имот №44063.6205.111 ;

- 17/ ливада -имот №032152 от 5,298 дка в м.Ракита , уточнен като имоти №44063.6236.525 и №44063.6236.524 ; 

- 18/ ливада -имот №033040 от 5,268 дка в м.Крондирков дол , уточнен като имоти №44063.6236.526 и №44063.6236.527;

- 19/ ливада -имот №040004 от 1 дка в м.Кално усое , уточнен като имот имот №44063.6236.501 ;

- 20/ нива -имот №510264 от 2,403 дка в м.Суходол , уточнен като имот №44063.6217.425 ;

- 21/ нива -имот №511226 от 0,829 дка в м.Блазна , уточнен като имот №44063.6217.467 ;

- 22/ трайни насаждения – имот №513043 от 1,177 дка в м.Блазна, уточнен като имот №44063.6216.77 ;

- 23/ нива -имот №517005 от 1,587 дка в м.Рудината , уточнен като имот №44063.6216.230 ; всички описани имоти са в землището на с. Л.-СО ; като постановени по непредявени искове.

 

ОТМЕНЯ решение от 09.09.2011 г, постановено по гр.д.8597/05 г на СРС , 52-ти състав , в частта , с която е допусната делба между Ц.С.Я. ЕГН ********** , К.И.Б. ЕГН ********** , С.И.Х. ЕГН ********** , В.М.М. ЕГН ********** , А.М.М. ЕГН ********** , Г.М.З. ЕГН **********, Т.М.М. ЕГН ********** и М.М.В. ЕГН ********** и Л.С.С. ЕГН ********** , Х.Д.М. ЕГН ********** и С.С.С. ЕГН ********** , на основание чл.69 ЗН и чл.34 ЗС на описаните по-горе недвижими имоти ; при квоти : Л.С.С. 20/80 идеални части , С.С.С. и Х.Д.М. по 10/80 идеални части , Ц.С.Я. 10/80 идеални части , К.И.Б. и С.И.Х. по 5/80 идеални части , В.М.М. , А.М.М. , Г.М.З., Т.М.М. и М.М.В. по 4/80 идеални части ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

 

ОТХВЪРЛЯ исковете на Ц.С.Я. ЕГН ********** , К.И.Б. ЕГН ********** , С.И.Х. ЕГН ********** , В.М.М. ЕГН ********** , А.М.М. ЕГН ********** , Г.М.З. ЕГН **********, Т.М.М. ЕГН ********** и М.М.В. ЕГН ********** срещу Л.С.С. ЕГН ********** , Х.Д.М. ЕГН ********** и С.С.С. ЕГН ********** , които искове са с правно основание чл.69 ЗН и чл.34 ЗС ; за делба на следните недвижими имоти :

- 1/ имот №44063.6203.3615 , при граници имоти №44063.6203.18 , №44063.6203.95 , №44063.6203.20 , №44063.6203.19 , №44063.6203.11 №44063.6203.3614 ; и имот №44063.6203.3614; при граници имоти №44063.6203.95 , №44063.6203.3615 , №44063.6203.11 , №44063.6203.10 , №44063.6203.122 , №44063.6203.121 , №44063.6203.12 и №44063.6203.13 / бивша нива-имот №201015 от 6,789 дка в м.А. /

- 2/ имот №44063.6203.3616 , при граници имоти №44063.6203.3617 ,  №44063.6203.479 , №44063.6203.331 и  №44063.6203.340 ; и  имот №44063.6203.3617 ; при граници имоти  №44063.6203.338 ,  №44063.6203.479 , №44063.6203.332 ,  №44063.6203.331 и №44063.6203.3616 /бивша ливада-имот №202227 от 4,600 дка в м.М.Л. /;

- 3/ имот №44063.6203.3619 при граници имоти №44063.6203.338 ,  №44063.6203.524 , №44063.6203.490, №44063.6203.526 , №44063.6203.488 и №44063.6203.3618 ; и имот №44063.6203.3618 при граници имоти №44063.6203.486 ,  №44063.6203.3619, №44063.6203.526, №44063.6203.488 и №44063.6203.487 / бивша нива-имот №205007 от 12,702 дка в м.К.Р. / ;

- 4/ имот №44063.6204.517 при граници имоти №44063.6204.352 , №44063.6204.219 ,№44063.6204.516 и №44063.6204.501 ; и имот №44063.6204.516 при граници имоти №44063.6204.517 , №44063.6204.219 ,№44063.6204.217 , №44063.6204.501 и №44063.6204.216 / бивша нива-имот №206039 от 12,201 дка в м.А. / ;

- 5/ имот №44063.6204.519 при граници имоти №44063.6204.401 , №44063.6204.408 ,№44063.6204.402 и №44063.6204.518 и имот №44063.6204.518 при граници имоти №44063.6204.401 , №44063.6204.519 ,№44063.6204.402 и №44063.6204.406 /бивша ливада-имот №207049 от 5,545 дка в м.К.Р. /;

- 6/ имот №44063.6205.310  при граници имоти №44063.6205.319 , №44063.6205.318, №44063.6205.311 , №44063.6205.451 и №44063.6205.309 / бивша нива-имот №209008 от 3,200 дка в м.П. падина /;

- 7/ имот №44063.6206.518 при граници имоти №44063.6206.189 , №44063.6206.188 , №44063.6206.8 , №44063.6206.252 и №44063.6206.517  и имот №44063.6206.517 при граници имоти №44063.6206.202, №44063.6206.189 , №44063.6206.518 и №44063.6206.252  / бивша нива-имот №212195 от 7,371 дка в м.Изливо /  ;

- 8/ имот №44063.6211.3621 при граници имоти №44063.6211.365 , №44063.6211.431 , №44063.6211.3622 и №44063.6211.367 и имот №44063.6211.3622 при граници №44063.6211.365 , №44063.6211.368 №44063.6211.367 и №44063.6211.3621 / бивша нива-имот №224025 от 7,549 дка в м.Порой  /;

- 9/ имот №44063.6210.317 при граници имоти №44063.6210.326 , №44063.6210.318 , №44063.6210.315 и №44063.6210.316 / бивша нива-имот №229026 от 2,771 дка в м.П. падина / ;

-10/ имот №44063.6209.14 при граници имоти №44063.6209.85 , №44063.6209.471 , №44063.6209.91 и №44063.6209.470 / бивша нива-имот №232015 от 2,400 дка в м.С.А. /С./  ;

-11/ имот №44063.6209.170 при граници имоти №44063.6209.172 , №44063.6209.487 , №44063.6209.163 и №44063.6209.171 / бивша нива-имот №232177 от 2,801 дка в м.Порой м.С.А. /С./ ;

- 12/ имот №44063.6209.3151 при граници имоти №44063.6209.274 ,  №44063.6209.3152 , №44063.6209.272 , №44063.6209.236  и №44063.6209.234 и имот №44063.6209.3152 при граници имоти №44063.6209.274 , №44063.6209.311 , №44063.6209.272 и №44063.6209.3151  / бивша нива-имот №233055 от 7,042 дка в м.С.ица / ;

- 13/ имот №44063.6217.215 при граници имоти №44063.6217.216 , №44063.6217.522 , №44063.6217.214 и №44063.6217.213 / бивша нива-имот №239005 от 2,001 дка в м.Райкова ливада / ;

- 14/ имот №44063.6219.463 при граници имоти №44063.6219.429 , №44063.6219.464 , №44063.6219.446 , №44063.6219.445 и №44063.6219.514  / бивша нива-имот №250041 от 1,801 дка в м.Палас / ;

- 15/ имот №44063.6209.450 при граници имоти №44063.6209.459 , №44063.6209.452 , №44063.6209.453 и №44063.6209.3150  / бивша нива-имот №254013 от 0,920 дка в м.Изворска могила ;

- 16/ имот №44063.6205.111 при граници имоти №44063.6205.116, №44063.6205.112, №44063.6205.87, №44063.6205.110 и №44063.6205.115  / бивша ливада - имот №012115 от 2,500 дка в м.Къшовица / ;

- 17/ имот №44063.6236.525 при граници имоти №44063.6236.112, №44063.6236.277 , №44063.6236.278 , №44063.6236.195 и №44063.6236.524 и имот №44063.6236.524 при граници имоти №44063.6236.112 , №44063.6236.525 ,  №44063.6236.195 и №44063.6236.373 / бивша ливада -имот №032152 от 5,298 дка в м.Ракита / ;  

- 18/ имот №44063.6236.526 при граници имоти №44063.6236.511, №44063.6236.527 , №44063.6236.412 и №44063.6236.416 и имот №44063.6236.527 при граници имоти №44063.6236.511, №44063.6236.415 , №44063.6236.412 и №44063.6236.526  / бивша ливада -имот №033040 от 5,268 дка в м.Крондирков дол / ;

- 19/ имот №44063.6236.501 при граници имоти №44063.6236.513, №44063.6236.500 , №44063.6236.499 и №44063.6236.502  / бивша ливада -имот №040004 от 1 дка в м.Кално усое /;

- 20/ имот №44063.6217.425 при граници имоти №44063.6217.426 , №44063.6217.427 , №44063.6217.528 , №44063.6217.422 и №44063.6217.423  /бивша нива -имот №510264 от 2,403 дка в м.Суходол / ;

- 21/ имот №44063.6217.467 при граници имоти №44063.6217.468 , №44063.6217.466 , №44063.6217.527 , №44063.6217.524 и №44063.6217.465  / бивша нива -имот №511226 от 0,829 дка в м.Блазна / ;

- 22/ имот №44063.6216.77 при граници имоти №44063.6216.69 , №44063.6217.534 , №44063.6216.76 , №44063.6216.109 , №44063.6216.110 и №44063.6216.111 / бивш трайни насаждения – имот №513043 от 1,177 дка в м.Блазна/ ;

- 23/ имот №44063.6216.230 при граници имоти №44063.6216.314 , №44063.6217.231 , №44063.6216.524 и №44063.6216.303 / бивша нива -имот №517005 от 1,587 дка в м.Рудината / . Всички описани имоти са в землището на с. Л.-СО.

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение от 04.01.2012 г по гр.д.№8597/05 г на СРС , 52 състав , с което е оставена без уважение молба от 28.10.2011 г на Ц.С.Я. ЕГН ********** , К.И.Б. ЕГН ********** , С.И.Х. ЕГН ********** , В.М.М. ЕГН ********** , А.М.М. ЕГН ********** , Г.М.З. ЕГН **********, Т.М.М. ЕГН ********** и М.М.В. ЕГН ********** за допълване на решение от 09.09.2011 г, постановено по гр.д.8597/05 г на СРС , 52-ти състав.

 

ОСЪЖДА Ц.С.Я. ЕГН ********** , К.И.Б. ЕГН ********** , С.И.Х. ЕГН ********** , В.М.М. ЕГН ********** , А.М.М. ЕГН ********** , Г.М.З. ЕГН **********, Т.М.М. ЕГН ********** и М.М.В. ЕГН ********** да заплатят на Л.С.С. ЕГН ********** , Х.Д.М. ЕГН ********** и С.С.С. ЕГН ********** сумата от 500 лева деловодни разноски пред СРС и 3520 лева деловодни разноски пред СГС.

 

 Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     

                  

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                2.